Hội thi vui vẻ là chính, nội dung và diễn
đạt chỉ sao chép như đời sống thường nhật, ít để lại ân tương nơi người xem.
Chủ Nhật, 28 tháng 7, 2019
Bill Gates dự đoán tương lai nhân loại
Cách đây 25 năm, ở tuổi 38, khi trả lời phỏng vấn của tạp chí Playboy,
ông đưa ra nhiều dự đoán về sau đã trở thành hiện thực. Báo Thế giới (Đức) ngày
07/05/2017 đăng bài “Bảy dự đoán về tương lai loài người của Bill Gates” nhắc
lại việc năm 1994 B. Gates đã dự đoán chính xác mạng Internet sẽ được ngành
truyền thông sử dụng để phát tin tức theo nhu cầu của cá nhân. B. Gates cũng dự
đoán sẽ xuất hiện mạng xã hội để những người có cùng mối quan tâm có thể trao
đổi với nhau. Năm 2004, Mark Zuckerberg lập công ty Facebook, Inc, thực hiện
đúng điều B. Gates đã dự báo.
Bảy dự đoán mà ông đưa ra gần đây về những điều quan trọng sẽ làm
thay đổi thế giới trong tương lai bao gồm:
1.
Trong 20 năm tới, các thiết bị tự động và robot sẽ thay con người làm nhiều
công việc trong nhà máy và cửa hàng, khiến cho các chức danh cũ làm những
công việc đó biến mất. Cần đánh thuế vào robot để bù vào số tiền thuế thu nhập
nhà nước không thu được từ những người mất việc do bị máy móc làm thay.
2.
Vào khoảng năm 2030, các nguồn năng lượng tái tạo sẽ có thể đáp ứng nhu cầu
năng lượng ở mức tối đa của loài người. Điện gió, điện mặt trời và các
nguồn năng lượng tái tạo khác sẽ tạo điều kiện sinh tồn cho những cộng đồng
nghèo nhất trên trái đất. Năm 2016, B.Gates viết trên gatesnotes.com rằng
nguồn điện rẻ tiền sẽ không những ngăn ngừa được sự biến đổi khí hậu mà còn
nâng cao chất lượng sống của con người.
3.
Trong vòng 15 năm
tới, nhờ cải tiến ngành nông nghiệp, châu Phi sẽ có thể thực hiện tự túc lương thực. Muốn
vậy sản lượng lương thực của châu lục này phải tăng thêm 50%, hiện nay hàng năm
châu Phi phải nhập khẩu 50 tỷ USD lương thực thực phẩm. Loài người đã tạo ra
được những giống cây trồng có năng suất cao và các loại phân bón rất hiệu quả,
nếu được sử dụng rộng rãi tại châu Phi thì có thể tăng gấp đôi sản lượng lương
thực thực phẩm – cách đây bốn năm B. Gates viết trên mạng như vậy.
4.
Các nước nghèo có
thể sẽ sử dụng dịch vụ ngân hàng trực tuyến, nhờ đó việc chuyển tiền thuận tiện hơn, nhiều triệu dân các nước
nghèo sẽ dễ dàng có tiền để giải quyết mọi nhu cầu hàng ngày. Sẽ xuất hiện các
hình thức dịch vụ ngân hàng mới, cho phép dùng điện thoại thông minh để thanh
toán một cách thuận tiện. Khi đó mỗi người sẽ có một tài khoản trên mạng và họ
có thể dùng nó để đầu tư, vay tiền hoặc chuyển tiền. Dự kiến năm 2030 sẽ có 2
tỷ người tham gia đội ngũ những người sử dụng tiền “ảo”.
5.
Đến năm 2035
sẽ không còn nước nghèo nữa – năm năm trước đây B. Gates đã đưa ra dự báo lạc quan này.
Được các nước phát triển trợ giúp, rất nhiều nước đang phát triển sẽ thanh toán
xong nạn đói nghèo. Các loại giống cây trồng tốt, vacine tiên tiến và cuộc cách
mạng số sẽ làm cho hầu như tất cả các nước sẽ ít nhất đạt được mức “thu nhập từ
thấp đến trung bình”. Hiện nay còn 35 nước bị Ngân hàng Thế giới xếp vào loại
nước nghèo, tức bình quân thu nhập mỗi ngày của mỗi người dân nhiều nhất chỉ
đạt 1,73 Euro.
6.
Đến năm 2019 toàn
thế giới sẽ không còn bệnh bại liệt trẻ em. Do thực hiện tiêm chủng vacine rộng rãi, số trẻ mắc bệnh bại liệt
đã liên tục giảm. Thập niên 80 thế kỷ 20 hàng năm toàn thế giới có gần 400
nghìn trẻ mắc bệnh này, nhưng năm ngoái chỉ còn 37 ca.
7.
Nạn khủng bố sinh
học có thể gây ra cái chết cho 33 triệu người mỗi năm. Tại hội nghị an ninh thế giới họp tháng 2/2017 ở Munchen (CHLB
Đức), B. Gates đã trình bày về nguy cơ nói trên. Sự ác ý truyền bá các bệnh
truyền nhiễm sẽ trở thành mối đe dọa lớn nhất đối với sức khỏe con người trên
toàn cầu. Bọn khủng bố có thể sẽ tung ra các loại virus bệnh siêu cúm hoặc
virus bệnh đậu mùa nhân tạo.
Học kỹ năng mới giúp đảo ngược quá trình thoái hóa não ở người già
Lâu nay người ta đã
nói nhiều về làm chậm quá trình thoái hóa não ở người già như :
.
- Cải thiện trí nhớ cần Một
chế độ ăn cân đối, giàu dưỡng chất, giàu chất chống oxy hóa, ăn đa dạng thực phẩm.
Gần đây có một nghiên cứu cụ thể và bài bản hơn đó là:
Học hỏi những điều
mới mẻ có thể giúp đảo ngược quá trình thoái hóa não của người cao tuổi lên đến
30 năm chỉ trong vòng 6 tuần (trẻ hóa não bộ đến 30 năm), là kết luận của các
nhà nghiên cứu đến từ Đại học California Riverside (UCR) của Mỹ đưa ra gần đây.
.
Trong công trình
nghiên cứu, các nhà khoa học đã yêu cầu các tình nguyện viên tuổi từ 58-86 tham
gia đồng thời 3-5 khóa học trong vòng ba tháng, với thời gian khoảng 15
giờ/tuần và khối lượng học tập tương đương một sinh viên chưa tốt nghiệp.
.
Kết quả cho thấy,
chỉ sau 6 tuần, não bộ của những người già tham gia các khóa học đã tăng khả
năng nhận thức lên mức tương đương não bộ của một người trung niên, tức là
những người trẻ hơn họ 30 tuổi. Trong khi đó, những người không tham gia các
khóa học lại không cho thấy sự thay đổi trong khả năng nhận thức của não bộ.
.
Theo các nhà khoa
học, việc cùng một lúc trải nghiệm nhiều kỹ năng mới như học các ngoại ngữ mới,
sử dụng iPad, viết nhạc hoặc vẽ tranh... có thể cải thiện sức khỏe tinh thần và
ngăn chặn nguy cơ mắc chứng suy giảm trí nhớ Alzheimer.
.
Chuyên gia tâm lý
học thuộc UCR Rachel Wu chia sẻ điều quan trọng để ngăn chặn tình trạng suy
giảm trí nhớ là trải nghiệm những kỹ năng mới như cách mà một đứa trẻ học hỏi
những điều mới lạ.
.
Các kết quả nghiên
cứu công bố trước đây cũng đã chứng minh lợi ích của việc học kỹ năng mới trong
việc làm chậm quá trình lão hóa của não bộ người già. Tuy nhiên, những kỹ năng
mới trong các nghiên cứu này được học tuần tự từng thứ một.
.
Theo Tổ chức Y tế
thế giới (WHO), trên thế giới có khoảng 50 triệu người mắc chứng suy giảm trí
tuệ, trong đó Alzheimer là dạng bệnh phổ biến nhất chiếm tới 60-70% số trường
hợp mắc bệnh. Hiện chưa có phương pháp điều trị hoặc ngăn chặn quá trình phát
triển của bệnh này.
Thứ Hai, 22 tháng 7, 2019
Tế bào HeLa của Henrietta Lacks
Y học đạt được vô số
thành tựu nhờ tế bào HeLa của Henrietta Lacks, song bà và những người thân bị
lãng quên trong khốn khó.
Henrietta Lacks qua
đời ngày 4/10/1951 ở tuổi 31 do bệnh ung thư cổ tử cung. Mất mát này là bi kịch
đối với gia đình bà, nhưng đối với ngành nghiên cứu y học, đây lại là khởi
nguồn của một loạt thành tựu.
.
Nhờ tế bào trích từ
khối u của Henrietta trong quá trình phẫu thuật, nhân loại có được
hàng loạt thành công trong nghiên cứu, từ vắcxin bại liệt, hóa trị, nhân bản,
lập bản đồ gene đến thụ tinh trong ống nghiệm.
Trước đó, các nhà khoa
học từ Bệnh viện Johns Hopkins, Mỹ, nơi nữ bệnh nhân qua đời, đã cật lực làm
việc hàng năm trời để tạo ra dòng tế bào có thể tái tạo liên tục. Dù được nuôi
cấy bằng phương pháp đặc biệt, hầu hết các tế bào đều chết, chỉ tế bào HeLa có
thể sinh sôi nảy nở vô hạn theo đúng nghĩa đen.
.
Theo The
Guardian, tế bào HeLa (sử dụng hai âm đầu trong tên và họ của Henrietta Lacks) trở thành tế bào bất
tử đầu tiên trong lịch sử.
.
Nhờ tế bào HeLa, tất
cả các thí nghiệm y học trở nên khả thi hơn bao giờ hết. Các nhà khoa
học có thể quan sát quá trình phân chia tế bào và hoạt động của virus
trong tế bào. Họ còn có thể tấn công tế bào bằng chất gây ung thư sau đó theo
dõi kết quả. Từ năm 1951, tế bào HeLa đã được tiếp xúc với vô số các độc tố,
chất phóng xạ và đem thử với vô số loại thuốc.
.
Trong nhiều thập kỷ,
tế bào HeLa được ca ngợi là mấu chốt của những đột phá nối tiếp đột phá. Thế
nhưng, bản thân Henrietta lại bị lãng quên. Sau 37 năm cái chết của bà, cây bút
Rebecca Skloot lúc đó 16 tuổi ngồi nghe giảng về bệnh ung thư và thắc mắc
những điều chẳng học sinh nào để tâm.
"Tôi hỏi giáo
viên của mình rằng Henrietta Lacks là ai, đến từ đâu và có gia đình
không", Skloot nhớ lại. "Những gì giáo viên của tôi biết chỉ có bà ấy
là người gốc Phi và qua đời vào năm 1951 vì ung thư cổ tử cung".
.
Tốt nghiệp ngành sinh
học, Skloot quyết định tìm hiểu sự thật đằng sau các tế bào HeLa và khám phá ra
những bí mật động trời. Hóa ra, dù tế bào của Henrietta làm thay đổi bộ mặt của
y học hiện đại, chồng và con bà đều không hề hay biết, thậm chí không được
hưởng dịch vụ chăm sóc sức khỏe xứng đáng. Thậm chí, tế bào HeLa bị lấy đi mà
chưa hề có sự chấp thuận của Henrietta.
.
Tế bào HeLa góp phần
phát triển các phương pháp điều trị y tế nhưng chỉ phục vụ những ai có khả năng
chi trả chứ không dành cho người nghèo như gia đình Henrietta. Các ngân hàng tế
bào và công ty công nghệ sinh học bán lẻ tế bào HeLa với giá 260 USD một ống
song gia đình Henrietta không được nhận chút tiền nào. Chồng Henrietta là Day
làm việc tại nhà máy thép ở Baltimore với mức lương 80 xu một giờ để nuôi 5 đứa
con.
.
Thông qua việc phỏng
vấn hàng trăm người, Skloot biết rằng Henrietta đã đoán trước cuộc sống bấp
bênh của gia đình. Trước khi Henrietta mất, bác sĩ thông báo với chồng bà rằng
ông không thể đưa các con vào thăm vợ vì bà ốm rất nặng. Nghe vậy, Day đã để lũ
trẻ chơi trong khu vườn đối diện nơi vợ điều trị.
.
Thay vì nằm một mình
và chịu đựng những cơn đau, Henrietta thường cố bước tới cửa sổ, ngắm nhìn
những đứa con mà bà biết sẽ chẳng bao giờ ôm trong vòng tay mình được nữa.
.
Khi hấp hối, Henriette
dặn chồng: "Chăm sóc cho các con. Đừng để chuyện gì không tốt xảy
ra". Tuy nhiên, số phận đã không mỉm cười với Day. Đứa con cả của vợ chồng
nhà Lacks gặp vấn đề về phát triển và qua đời ít lâu sau mẹ. Bốn người con còn
lại đều mắc bệnh, còn Day bị ung thư tuyến tiền liệt với lá phổi chứa đầy
amiăng.
Từ những phát hiện của
mình, Skloot viết cuốn sách "Cuộc đời bất tử của Henrietta Lacks",
trong đó đề cập đến quyền sở hữu của gia đình bệnh nhân cung cấp mẫu vật và câu
chuyện con người phía sau những ống tế bào.
"Dường như không
ai để ý rằng đằng sau những mẫu vật sinh học được sử dụng trong các phòng thí
nghiệm là một con người, một cá thể sống", Skloot nói.
.
Tại nghĩa trang ở
Virginia, nơi Henrietta Lacks từng nằm trong ngôi mộ không tên, một đài tưởng
niệm cuối cùng cũng được dựng lên để tưởng nhớ người phụ nữ "chạm tới cuộc
sống của nhân loại".
Chủ Nhật, 21 tháng 7, 2019
Cẩn thận với bánh mì có chất độc hại
CHẤT ĐỘC HẠI CÓ TRONG BÁNH MÌ NÓNG GIÒN ÍT AI NGỜ TỚI
Sử dụng bánh mì không đảm bảo an toàn khiến cơ thể tích tụ độc
tố, anh hưởng về sức khỏe lâu dài.
Vì lợi nhuận, rút ngắn thời gian sản xuất, nhiều tiểu thương đã
cho vào mẻ bánh một số hóa chất độc hại với người sử dụng.
Sử dụng Kali Bromat trong bánh mì có ảnh hưởng nghiêm trọng tới
sức khỏe, tích lũy lâu ngày sinh ra bệnh như ung thư tuyến giáp, ung thư thận.
Nếu nhiệt độ nướng bánh không bảo đảm muối Kali Bromat vẫn còn trong sản phẩm
sẽ gây hại cho con người khi ăn.
Nguồn Truyền hình an ninh 7/2019
Tạo ra đứa con thông minh
Những hành vi của bố mẹ góp sức tạo ra đứa con thông minh
Tạo ra dứa con thông minh có 2 điều cha mẹ luôn ghi nhớ :
1. Chia sẻ niềm hạnh phúc của con khi con có một sự thành công dù là nhỏ, nó là vinh dự đối với con.
2. Bố mẹ khi nói chuyện, dạy dỗ con luôn ở trạng thái bình tĩnh, trường hợp bố mẹ chưa thể kiểm soát cảm xúc của mình, cách tốt nhất là hãy tránh đi 5 phút để bình tĩnh lại, sau đó sẽ dạy dỗ con. Nếu không sẽ phản tác dụng.
Tránh đi theo vết xe đỗ của một cặp vợ chồng đều là tiến sĩ, đều rất giỏi, nhưng phiền lòng vì đứa con lớp 3 luôn đứng cuối lớp. Nguyên nhân là mỗi ngày bà vợ đều kèm con học, nhưng mỗi lần chưa được 5 phút đã quát mắng con ngu ngốc, thay vì tìm thấy ưu điểm, vui vẻ và khích lệ con.
Các cách dạy dỗ con của cha mẹ :
1. Bố mẹ từ bên ngoài trước khi bước qua cánh cửa nhà, phải tự nhắc nhở mình quên đi những khó chịu của ngày hôm nay, Giờ đây mình đang đảm nhận vai trò của cha mẹ. Đứa trẻ cần bố mẹ thật hạnh phúc. Đừng bao giờ truyền những cảm xúc tồi tệ không liên quan lên con.
2. Khi đứa trẻ đến hỏi mẹ như : "Từ này phát âm như thế nào?" và những câu hỏi đại thể như vậy, câu trả lời tồi tệ nhất là: "Tại sao ngay cả từ này con cũng không biết?". Bố mẹ cũng không nên đưa ra đáp án hay giảng giải ngay lập tức, nên tìm cách cho trẻ tự khám phá mà không cần dựa vào bố mẹ. Cách đó làm cho trẻ sẽ phát triển thói quen tự học.
3. Khi con nói hôm nay làm bài không tốt hay mắc những lỗi lầm, tuyệt đối không được giận dữ sẽ khiến trẻ lo lắng. Cách tốt nhất là phân tích những lỗi sai của trẻ, rồi khuyến khích con: "Giờ con đã hiểu rồi đấy, như vậy kỳ sau sẽ không sai nữa".
4. Khi một đứa trẻ bị thất bại hoặc thất vọng, bố mẹ phải mạnh mẽ và không được bỏ cuộc. Bình tĩnh nói với con thất bại chỉ tạm thời. tránh dùng những ngôn ngữ cay nghiệt, hay lôi lại chuyện cũ chế giễu con. Một đứa trẻ dưới sự giáo dục như vậy sẽ tự ti, yếu đuối.
5. Nhiều bố mẹ thích thể hiện quan điểm của mình theo giọng "con phải..." và "con nên...", rồi yêu cầu trẻ thực hiện. Với cách làm đó họ sẽ chỉ nhào nặn ra những đứa con không có chính kiến, ỉ lại và phụ thuộc.
6. Sự im lặng của bố mẹ có sức thị uy rất lớn với trẻ, còn càm ràm luôn phản tác dụng. Vì thế, sau khi phân tích ngắn gọn lỗi của con, bố mẹ nên để cho con thời gian suy nghĩ. Trong lúc đó, sự im lặng của bố mẹ sẽ khiến trẻ nhận thức rõ ràng vấn đề và sửa chữa.
"Mỗi khoảnh khắc khi bạn nhìn thấy con, cũng chính là đang nhìn thấy bản thân mình. Khi bạn dạy con cũng là đang giáo dục mình và hoàn thiện tính cách của mình". Làm cha mẹ như một sự nghiệp tự hoàn thiện bản thân sẽ là tấm gương tốt cho con.
Tạo ra dứa con thông minh có 2 điều cha mẹ luôn ghi nhớ :
1. Chia sẻ niềm hạnh phúc của con khi con có một sự thành công dù là nhỏ, nó là vinh dự đối với con.
2. Bố mẹ khi nói chuyện, dạy dỗ con luôn ở trạng thái bình tĩnh, trường hợp bố mẹ chưa thể kiểm soát cảm xúc của mình, cách tốt nhất là hãy tránh đi 5 phút để bình tĩnh lại, sau đó sẽ dạy dỗ con. Nếu không sẽ phản tác dụng.
Tránh đi theo vết xe đỗ của một cặp vợ chồng đều là tiến sĩ, đều rất giỏi, nhưng phiền lòng vì đứa con lớp 3 luôn đứng cuối lớp. Nguyên nhân là mỗi ngày bà vợ đều kèm con học, nhưng mỗi lần chưa được 5 phút đã quát mắng con ngu ngốc, thay vì tìm thấy ưu điểm, vui vẻ và khích lệ con.
Các cách dạy dỗ con của cha mẹ :
1. Bố mẹ từ bên ngoài trước khi bước qua cánh cửa nhà, phải tự nhắc nhở mình quên đi những khó chịu của ngày hôm nay, Giờ đây mình đang đảm nhận vai trò của cha mẹ. Đứa trẻ cần bố mẹ thật hạnh phúc. Đừng bao giờ truyền những cảm xúc tồi tệ không liên quan lên con.
2. Khi đứa trẻ đến hỏi mẹ như : "Từ này phát âm như thế nào?" và những câu hỏi đại thể như vậy, câu trả lời tồi tệ nhất là: "Tại sao ngay cả từ này con cũng không biết?". Bố mẹ cũng không nên đưa ra đáp án hay giảng giải ngay lập tức, nên tìm cách cho trẻ tự khám phá mà không cần dựa vào bố mẹ. Cách đó làm cho trẻ sẽ phát triển thói quen tự học.
3. Khi con nói hôm nay làm bài không tốt hay mắc những lỗi lầm, tuyệt đối không được giận dữ sẽ khiến trẻ lo lắng. Cách tốt nhất là phân tích những lỗi sai của trẻ, rồi khuyến khích con: "Giờ con đã hiểu rồi đấy, như vậy kỳ sau sẽ không sai nữa".
4. Khi một đứa trẻ bị thất bại hoặc thất vọng, bố mẹ phải mạnh mẽ và không được bỏ cuộc. Bình tĩnh nói với con thất bại chỉ tạm thời. tránh dùng những ngôn ngữ cay nghiệt, hay lôi lại chuyện cũ chế giễu con. Một đứa trẻ dưới sự giáo dục như vậy sẽ tự ti, yếu đuối.
5. Nhiều bố mẹ thích thể hiện quan điểm của mình theo giọng "con phải..." và "con nên...", rồi yêu cầu trẻ thực hiện. Với cách làm đó họ sẽ chỉ nhào nặn ra những đứa con không có chính kiến, ỉ lại và phụ thuộc.
6. Sự im lặng của bố mẹ có sức thị uy rất lớn với trẻ, còn càm ràm luôn phản tác dụng. Vì thế, sau khi phân tích ngắn gọn lỗi của con, bố mẹ nên để cho con thời gian suy nghĩ. Trong lúc đó, sự im lặng của bố mẹ sẽ khiến trẻ nhận thức rõ ràng vấn đề và sửa chữa.
"Mỗi khoảnh khắc khi bạn nhìn thấy con, cũng chính là đang nhìn thấy bản thân mình. Khi bạn dạy con cũng là đang giáo dục mình và hoàn thiện tính cách của mình". Làm cha mẹ như một sự nghiệp tự hoàn thiện bản thân sẽ là tấm gương tốt cho con.
Cách đối đãi với kẻ tiểu nhân
CÁCH ĐỐI ĐÃI VỚI KẺ TIỂU NHÂN
Khi đã nhận biết được kẻ tiểu nhân, nếu không thể tránh xa thì phải
hiểu được nên đối đãi chung sống với họ như thế nào? Dưới đây là một số lời khuyên của cổ nhân.
1. Đừng “đắc tội” với tiểu nhân
Tiểu nhân thường không cho rằng bản thân mình là người gian trá và không phúc hậu. Họ có độ mẫn cảm rất cao lại khuyết thiếu đức hạnh. Cho nên, chỉ cần thấy người khác đối xử không vừa ý, cho rằng đắc tội với mình là họ làm ra những việc bất chấp hậu quả. Cổ nhân ví, tiểu nhân có “mắt tinh như ưng, lưỡi sắc như kiếm”, nên bạn tuyệt đối không phải là đối thủ của họ.
Tiểu nhân thường không cho rằng bản thân mình là người gian trá và không phúc hậu. Họ có độ mẫn cảm rất cao lại khuyết thiếu đức hạnh. Cho nên, chỉ cần thấy người khác đối xử không vừa ý, cho rằng đắc tội với mình là họ làm ra những việc bất chấp hậu quả. Cổ nhân ví, tiểu nhân có “mắt tinh như ưng, lưỡi sắc như kiếm”, nên bạn tuyệt đối không phải là đối thủ của họ.
2. Giữ khoảng cách
Cổ nhân nói: “Kính nhi viễn chi” (kính trọng nhưng không gần gũi). Đối với tiểu nhân, nhất định cần giữ khoảng cách. Khi đối mặt với tiểu nhân cần phải giữ tâm bình thản. Bởi vì tiểu nhân “khẩu phật tâm xà”, trở mặt vô tình nên rất khó khiến người khác kịp trở tay.
Cổ nhân nói: “Kính nhi viễn chi” (kính trọng nhưng không gần gũi). Đối với tiểu nhân, nhất định cần giữ khoảng cách. Khi đối mặt với tiểu nhân cần phải giữ tâm bình thản. Bởi vì tiểu nhân “khẩu phật tâm xà”, trở mặt vô tình nên rất khó khiến người khác kịp trở tay.
3. Nói chuyện cẩn thận
Nói chuyện với tiểu nhân cần phải cẩn thận và giữ mức khách sáo. Nếu phê bình hoặc đàm luận chuyện riêng tư của tiểu nhân thì chính là bạn đang kích thích mối thù hận trong họ. Nếu như họ phê bình hay đàm luận chuyện riêng tư của người khác thì nhất định không nên nghe.
Nói chuyện với tiểu nhân cần phải cẩn thận và giữ mức khách sáo. Nếu phê bình hoặc đàm luận chuyện riêng tư của tiểu nhân thì chính là bạn đang kích thích mối thù hận trong họ. Nếu như họ phê bình hay đàm luận chuyện riêng tư của người khác thì nhất định không nên nghe.
4. Không nên có mối liên hệ lợi ích với họ
Điều mà người quân tử coi trọng là đạo nghĩa còn điều mà kẻ tiểu nhân xem trọng chính là lợi ích. Khi gặp một vấn đề hay một lựa chọn nào đó, người quân tử trước tiên sẻ dùng tiêu chuẩn “đạo nghĩa” để cân nhắc, cuối cùng mới lựa chọn. Kẻ tiểu nhân gặp vấn đề cần lựa chọn thì trước tiên nghĩ xem nó có lợi cho bản thân như thế nào. Cho nên, tiểu nhân sẽ vì lợi ích bản thân mà học cách giao tiếp lấy lòng người.
Điều mà người quân tử coi trọng là đạo nghĩa còn điều mà kẻ tiểu nhân xem trọng chính là lợi ích. Khi gặp một vấn đề hay một lựa chọn nào đó, người quân tử trước tiên sẻ dùng tiêu chuẩn “đạo nghĩa” để cân nhắc, cuối cùng mới lựa chọn. Kẻ tiểu nhân gặp vấn đề cần lựa chọn thì trước tiên nghĩ xem nó có lợi cho bản thân như thế nào. Cho nên, tiểu nhân sẽ vì lợi ích bản thân mà học cách giao tiếp lấy lòng người.
Thoạt nhìn, kẻ tiểu nhân thường hòa đồng, nhiệt tình và có nhiều
chỗ tốt nhưng ngàn vạn lần không nên dựa vào họ để đạt được lợi ích của mình.
Bởi vì hồi báo mà họ muốn nhận được phải gấp nhiều lần điều bạn muốn. Vì thế,
dựa vào tiểu nhân thì thường sẽ “mất nhiều hơn được”.
5. Chịu thiệt một chút
Trong cuộc sống, đôi khi tranh giành với kẻ tiểu nhân chẳng những không lấy lại được công đạo mà trái lại còn kết thù hận. Cổ nhân nói: “Nhẫn một chút gió êm sóng lặng, lùi một bước biển rộng trời cao”, có những khi chịu thiệt một chút trước mắt nhưng lại hóa giải được mối họa về sau. Huống chi, công đạo là ở trong lòng người, biết rõ đó là tiểu nhân, ai còn dám kết giao?
Trong cuộc sống, đôi khi tranh giành với kẻ tiểu nhân chẳng những không lấy lại được công đạo mà trái lại còn kết thù hận. Cổ nhân nói: “Nhẫn một chút gió êm sóng lặng, lùi một bước biển rộng trời cao”, có những khi chịu thiệt một chút trước mắt nhưng lại hóa giải được mối họa về sau. Huống chi, công đạo là ở trong lòng người, biết rõ đó là tiểu nhân, ai còn dám kết giao?
Khuyến Học Tổ 5, Khu phố 2 Tổng kết năm học 2018 - 2019
Sáng 14/7 Hội
Khuyến Học Tổ 5 Khu phố 2 tổ chức buổi lễ Tổng kết năm học 2018 – 2019 của học
sinh trong khu dân cư Tổ 5. Đông đảo phụ huynh và học sinh đã đến tham dự trong
bầu không khí thân mật vui vẻ. Năm học vừa qua, các em đều được lên lớp và có sự
tiến bộ rõ.
.
Nhiệm vụ trong năm học mới 2019-2020 được đặt ra cho các em là cố gắng đạt nhiều tiến bộ hơn nữa trong học tập và rèn luyện. Vấn đề Phương pháp học tập mỗi em cần phải chủ động cải tiến để nâng cao hiệu quả học tập. Có phương pháp học tập tốt các em sẽ giảm được nhiều căng thẳng, giúp cho việc học trở nên nhẹ nhàng hơn.
.
Nhiệm vụ trong năm học mới 2019-2020 được đặt ra cho các em là cố gắng đạt nhiều tiến bộ hơn nữa trong học tập và rèn luyện. Vấn đề Phương pháp học tập mỗi em cần phải chủ động cải tiến để nâng cao hiệu quả học tập. Có phương pháp học tập tốt các em sẽ giảm được nhiều căng thẳng, giúp cho việc học trở nên nhẹ nhàng hơn.
Thứ Ba, 9 tháng 7, 2019
Khi một xã hội có quá nhiều đàn ông
Chuyện gì sẽ xảy ra
với một xã hội có quá nhiều đàn ông? Sách Nạn Guang gun: nguy cơ từ châu
Á phản ánh nỗi khổ, sự bế tắc của những Guang gun (tiếng Trung
quốc chỉ những chàng trai nghèo không lập được gia đình). Nạn Guang gun có xuất
phát điểm từ một truyền thống phân biệt đối xử do giới tính (genderism)
.
Các tác giả cho rằng
nạn Guang gun đe doạ ổn định khu vực và an ninh thế giới trong thế kỷ 21. Sách
của Hudson và Boer được xem là một công trình khoa học công phu, nghiêm túc,
được sách báo về an ninh khu vực châu Á – Thái Bình Dương trích dẫn thường
xuyên. Phần lớn tội phạm có yếu tố bạo lực là do nam thanh niên trẻ không được
ràng buộc một cách ổn định về địa vị xã hội gây ra
.
Dù đây không phải là
một quan hệ nhân - quả trực tiếp, nhưng xưa nay, sự dư thừa đàn ông thường có
vai trò quyết định trong cách hành xử thiên vũ lực thường thấy trong cộng đồng.
Các chính quyền thường xử lý tình trạng này bằng cách động viên số nam giới dư
thừa vào các chiến dịch quân sự và các đại công trình có độ an toàn lao động
thấp. Các nước mất cân bằng giới tính thường là những nước thực hiện chế độ
chính trị độc tài.
.
Trận hồng thuỷ Guang gun
Để so sánh, trong
bài “Quá thừa đàn ông, thiếu đàn bà” trên báo Times, cho biết sách báo cũng
đánh giá đội ngũ Guang gun ở châu Á là khoảng 110 triệu, ở thời điểm giao thời
giữa hai thiên niên kỷ.
.
Trong bài “Thừa đàn
ông - thiếu hoà bình” tác giả J. Power dẫn Thống kê dân số Trung Quốc năm
2009, cho hay đang có một sự thiếu cân bằng rất nghiêm trọng về tỷ lệ sinh đẻ:
117 bé trai so với 100 bé gái. Ở tỉnh Hải Nam tỷ lệ này là 135/100. Hiện nay,
có tới 97% người chưa lập gia đình trong độ tuổi từ 28 – 49 là đàn ông.
.
Các bài viết đều cho
rằng, tựa như trong lịch sử, các băng nhóm đi ăn cướp do thiếu đàn bà
(womanless bandits) vẫn đang giăng một màn đêm u ám trên đất nước Trung Hoa hôm
nay. Các cách giải quyết của Bắc Kinh vẫn khá “quẩn quanh”, cho những Guang gun
này phục vụ trong các lực lượng cảnh sát để trị những Guang gun khác, hoặc đưa
đi các vùng xa Bắc Kinh, Thượng Hải… để khỏi gây mất an ninh cho các đô thị;
hoặc ngược lại đưa đi làm công một cách đại trà ở các nước khác, trong một quá
trình về thực chất là di dân. Ngày càng có quan ngại về bất ổn do hàng vạn đàn
ông “không gia đình” từ Trung quốc trôi dạt khắp nơi.
.
Nhưng như tác giả
Paul Wiseman dự báo trên tờ USA Today ngay từ đầu thế kỷ, là Bắc Kinh vẫn
không tìm được lối thoát cho tình trạng thừa đàn ông, sẽ vẫn phải đi vào chốn
đoạn trường, là tìm kiếm xung đột vũ trang với các nước láng giềng, dẫn trường
hợp Bồ Đào Nha thời Trung Cổ, do thiếu đất đai và thừa “đực rựa”, đã đưa họ đi
xâm lược Bắc Phi. Các học giả phương tây chưa thấy kết bằng một câu, rằng các
lính Âu - Phi, hẳn là hậu duệ của kẻ xâm lược Bồ và những phụ nữ bị cưỡng
đoạt tại các thuộc địa Bắc Phi, đã được đưa sang xâm lược Việt Nam thế kỷ 20.
Chúng khét tiếng với tên là bọn lính Tabo…
.
Paul Wiseman và các
tác giả khác đều cho rằng các biện pháp độc đoán buộc phải áp dụng nhằm khắc
phục nạn Guang gun làm cho Trung Hoa càng khó tiếp cận quỹ đạo của các thể chế
dân chủ.
Chính trị và sự thật
Các chính khách Pháp bàn về một đề thi triết
Theo đề nghị của báo Le Figaro, một số nhà chính trị
Pháp đã đồng ý “thi lại” môn triết với đề thi: “Chính trị có được thoát ra khỏi
sự bắt buộc của sự thật?”
Aurélie Filipetti, cựu bộ trưởng Bộ Văn hóa (đảng Xã hội) nói: “Tôi thấy đây là một đề hay. Là thời sự vĩnh cửu của chính trị. Đây là mối quan hệ giữa hành động và đạo đức. Đề tài đầy tính thời sự.”
Đối với nhiều người, câu trả lời hẳn đã rõ ràng. Jean Pierre Chevènement tuyên bố “Không, chính trị không được thoát khỏi sự bắt buộc của sự thật. Hãy nhớ lại cuốn sách của Pierre Mendès France, Sự thật dẫn đường cho những bước đi lớn của họ. Đấy là lịch sử của những nhà cộng hòa lớn đã làm nên nước Pháp hiện đại. Họ dựa trên một nền giáo dục tập thể chân chính và nhận được một sự ủng hộ vững chắc của nhân dân. Sự thật, đấy là chọn lựa tốt, và không phải ai cũng ngang tầm được với nó.”
Trên Twitter, Fançois Fillon phản ứng: “…Tuy nhiên họ biết rõ về điều này: giữa sự thật và chính trị, các quan hệ thường rất căng thẳng…”
Nhưng nhiều người khác thì nghiêm khắc hơn trong lập luận của mình. Philippe de Villiers cho rằng “nếu chính trị thoát khỏi sự bắt buộc của sự thật, thì nó sẽ chết vì điều đó, và đấy đúng là trường hợp hiện nay. Chính trị, chính trị thật sự, phải được thiết lập trên sự tôn trọng đặc quyền đối với lợi ích chung. Trong các thời kỳ suy thoái, mọi thứ đều trở thành nói dối. Hãy nhớ hô ngữ nổi tiếng của Soljenitsyne: “Thôi, đừng nói dối nữa!”
Benoît Hamon, cựu Bộ trưởng Bộ Giáo dục (Xã hội cánh tả) đối lập những người coi hành động chính trị phải “hướng đến cái lý tưởng, và do vậy dấn mình vào một cuộc tìm kiếm sự thật” và những người “nhân danh chủ nghĩa thực dụng, căn cứ vào thực tế” để bằng lòng (với một kiểu hành động) “thích hợp”… Về phần mình, Eric Woerth (Những người Cộng hòa) đưa ra ý tưởng về minh bạch, theo ông là không thể tuyệt đối: “Không phải mọi sự đều phải nói ra hết.”
Rama Yade, thuộc Liên minh Dân chủ và Độc lập, thì thẳng thắn hơn, bà công nhận: “Vâng, chính trị vượt ra ngoài sự bắt buộc của sự thật. Thậm chí tôi sẽ nói rằng nó từ chối điều đó (sự thật). Vả chăng đấy là điều tác động đến tôi nhiều nhất qua kinh nghiệm của tôi. Tôi công nhận và lấy làm tiếc về điều đó, ba lần than ôi!” Bà còn bộc lộ với chúng tôi dàn ý bài bà sẽ làm nếu bà đi thi hôm nay. Trong phần thứ nhất bà sẽ đặc biệt nêu lên rằng “chính trị xử lý một đòi hỏi cao hơn đòi hỏi của sự thật; chẳng hạn ý tưởng về sự cân bằng xã hội”. Sau đó bà sẽ triển khai ý tưởng rằng “điều quan trọng không phải sự thật nói cho đến cùng, mà là sự thật của nó (của xã hội).” Cuối cùng, trong phần thứ ba, bà sẽ bàn về những hệ quả của thực trạng ấy.
Nhiều nhà chính trị được hỏi đã mổ xẻ quá khứ: Laurent Wauquez (Những người Cộng hòa) gầm lên: “Đã ba mươi năm nay rồi chúng ta đã nghĩ nhất thiết không được nói sự thật với người Pháp để mà có thể cai trị đất nước.” Jean-Vincent Placé phê phán “những lời hứa dại dột” của các nhiệm kỳ bảy năm và năm năm đã qua. Về phần mình, từ Liban, Bruno Le Maire khẳng định: “Nói dối, không tôn trọng các cam kết đã làm suy yếu nền chính trị”.
Còn François Bayrou, người đã cho xuất bản cuốn sách Bàn về sự thật trong chính trị, thì giải thích “trong một thời gian dài, người ta đã có thể chủ trương rằng chính trị và sự thật thuộc về hai lĩnh vực, một bên là hiệu quả, bên kia là tiếp cận đạo đức học”. Nhưng “ngày nay, nếu nó xa rời việc quan tâm đến sự thật, thì chính trị trở thành bất lực. Thế giới của Internet cho phép những thẩm tra thường trực”, “sự lột bỏ màn che phủ đó khiến cho nền chính trị vô liêm sỉ mất đi sự ủng hộ của dân chúng”.
Trong dịp này một tờ báo Pháp cũng nhắc lại một câu nói thâm thúy của cố Thủ tướng Anh W. Churchill: “Sự thật (trong chính trị) là một điều quá mong manh, cho đến nỗi người ta phải xây cả một trường thành những lời nói dối để bảo vệ nó!”
Aurélie Filipetti, cựu bộ trưởng Bộ Văn hóa (đảng Xã hội) nói: “Tôi thấy đây là một đề hay. Là thời sự vĩnh cửu của chính trị. Đây là mối quan hệ giữa hành động và đạo đức. Đề tài đầy tính thời sự.”
Đối với nhiều người, câu trả lời hẳn đã rõ ràng. Jean Pierre Chevènement tuyên bố “Không, chính trị không được thoát khỏi sự bắt buộc của sự thật. Hãy nhớ lại cuốn sách của Pierre Mendès France, Sự thật dẫn đường cho những bước đi lớn của họ. Đấy là lịch sử của những nhà cộng hòa lớn đã làm nên nước Pháp hiện đại. Họ dựa trên một nền giáo dục tập thể chân chính và nhận được một sự ủng hộ vững chắc của nhân dân. Sự thật, đấy là chọn lựa tốt, và không phải ai cũng ngang tầm được với nó.”
Trên Twitter, Fançois Fillon phản ứng: “…Tuy nhiên họ biết rõ về điều này: giữa sự thật và chính trị, các quan hệ thường rất căng thẳng…”
Nhưng nhiều người khác thì nghiêm khắc hơn trong lập luận của mình. Philippe de Villiers cho rằng “nếu chính trị thoát khỏi sự bắt buộc của sự thật, thì nó sẽ chết vì điều đó, và đấy đúng là trường hợp hiện nay. Chính trị, chính trị thật sự, phải được thiết lập trên sự tôn trọng đặc quyền đối với lợi ích chung. Trong các thời kỳ suy thoái, mọi thứ đều trở thành nói dối. Hãy nhớ hô ngữ nổi tiếng của Soljenitsyne: “Thôi, đừng nói dối nữa!”
Benoît Hamon, cựu Bộ trưởng Bộ Giáo dục (Xã hội cánh tả) đối lập những người coi hành động chính trị phải “hướng đến cái lý tưởng, và do vậy dấn mình vào một cuộc tìm kiếm sự thật” và những người “nhân danh chủ nghĩa thực dụng, căn cứ vào thực tế” để bằng lòng (với một kiểu hành động) “thích hợp”… Về phần mình, Eric Woerth (Những người Cộng hòa) đưa ra ý tưởng về minh bạch, theo ông là không thể tuyệt đối: “Không phải mọi sự đều phải nói ra hết.”
Rama Yade, thuộc Liên minh Dân chủ và Độc lập, thì thẳng thắn hơn, bà công nhận: “Vâng, chính trị vượt ra ngoài sự bắt buộc của sự thật. Thậm chí tôi sẽ nói rằng nó từ chối điều đó (sự thật). Vả chăng đấy là điều tác động đến tôi nhiều nhất qua kinh nghiệm của tôi. Tôi công nhận và lấy làm tiếc về điều đó, ba lần than ôi!” Bà còn bộc lộ với chúng tôi dàn ý bài bà sẽ làm nếu bà đi thi hôm nay. Trong phần thứ nhất bà sẽ đặc biệt nêu lên rằng “chính trị xử lý một đòi hỏi cao hơn đòi hỏi của sự thật; chẳng hạn ý tưởng về sự cân bằng xã hội”. Sau đó bà sẽ triển khai ý tưởng rằng “điều quan trọng không phải sự thật nói cho đến cùng, mà là sự thật của nó (của xã hội).” Cuối cùng, trong phần thứ ba, bà sẽ bàn về những hệ quả của thực trạng ấy.
Nhiều nhà chính trị được hỏi đã mổ xẻ quá khứ: Laurent Wauquez (Những người Cộng hòa) gầm lên: “Đã ba mươi năm nay rồi chúng ta đã nghĩ nhất thiết không được nói sự thật với người Pháp để mà có thể cai trị đất nước.” Jean-Vincent Placé phê phán “những lời hứa dại dột” của các nhiệm kỳ bảy năm và năm năm đã qua. Về phần mình, từ Liban, Bruno Le Maire khẳng định: “Nói dối, không tôn trọng các cam kết đã làm suy yếu nền chính trị”.
Còn François Bayrou, người đã cho xuất bản cuốn sách Bàn về sự thật trong chính trị, thì giải thích “trong một thời gian dài, người ta đã có thể chủ trương rằng chính trị và sự thật thuộc về hai lĩnh vực, một bên là hiệu quả, bên kia là tiếp cận đạo đức học”. Nhưng “ngày nay, nếu nó xa rời việc quan tâm đến sự thật, thì chính trị trở thành bất lực. Thế giới của Internet cho phép những thẩm tra thường trực”, “sự lột bỏ màn che phủ đó khiến cho nền chính trị vô liêm sỉ mất đi sự ủng hộ của dân chúng”.
Trong dịp này một tờ báo Pháp cũng nhắc lại một câu nói thâm thúy của cố Thủ tướng Anh W. Churchill: “Sự thật (trong chính trị) là một điều quá mong manh, cho đến nỗi người ta phải xây cả một trường thành những lời nói dối để bảo vệ nó!”
Sưu tầm
Đăng ký:
Bài đăng (Atom)